No podemos ni queremos a ocultar que nos alegra el desenlace de las elecciones en Estados Unidos. La dupla demócrata de Joe Biden con Kamala Harris ganó las elecciones y las expectativas pueden ser discutibles, pero lo más claro es que llegó a su fin la era de desquicio en que Donald Trump convirtió su paso por la Casa Blanca.

Donald Trump ha hecho lo que hubiéramos esperado de él en estas 48 horas tensas transcurridas desde que se cerró la última urna en Estados Unidos. Nada sorprende, pero todo preocupa porque sus mensajes sí son coherentes uno con otro. Lo que dijo hace un mes con lo que advirtió en la madrugada del miércoles; lo que tuiteó el miércoles con lo que dijo este jueves al anochecer y seguro lo que dirán por muchos meses o quizás años él y muchos de quienes le votaron.

Mientras vivimos horas difíciles en alerta roja en grandes extensiones de Puntarenas y Guanacaste por el impacto indirecto de Eta, así como situaciones dramáticas también en el resto de Centroamérica, no nos es posible distraer la atención de las elecciones más concurridas de los últimos 100 años de la historia de los Estados Unidos.

Tras una larga jornada electoral que inició días atrás y una aun más larga noche de conteo de votos, que aún no finaliza, el pueblo estadounidense ya habló. Faltan muchos votos por procesar, muchos en Estados claves, muchos de grandes ciudades.

No se puede llegar a considerar ningún hipotético (eventual, factible, posible, viable) acuerdo mínimo para aprobar legislación de importancia que nos permita presentar nuestras cartas de negociación al Fondo Monetario Internacional, sin antes pasar por el arduo proceso de tramitación del presupuesto ordinario de la República para el próximo año. Este proceso se inició en el plenario por obligación reglamentaria con el nuevo mes, pero no tiene un horizonte claro. Por el contrario, está nublado, va despacio y en cuesta arriba.

El presidente Carlos Alvarado publicó la noche del viernes el veto total y contundente a la ley de pesca de arrastre. En español y en inglés, por aquello de las miradas externas, apeló al riesgo ambiental y al impacto económico sobre otras poblaciones para tomar una decisión que no resulta neutra en el juego político.