Programas Radiales

    20 abril: Evaluamos el papel del Ministerio Público después de lo sucedido en 2017 y lo que fueron expectativas de una mejora en su funcionamiento. Con Francisco Dall'Anese

    20 abril: Evaluamos el papel del Ministerio Público después de lo sucedido en 2017 y lo que fueron expectativas de una mejora en su funcionamiento. Con Francisco Dall'Anese


    El sistema institucional de un Estado es sobre todo eso: un sistema. Aunque cada entidad tiene sus tareas, particularidades y su margen de acción propio (incluso sus propios valores de popularidad), la dinámica de poder hace que el trabajo de una institución repercuta en el de otras y en el funcionamiento del engranaje general del aparato público. Y nadie va a negar que un buen funcionamiento del aparato público es ideal para un Estado.

    Eso ocurre con el Ministerio Público, una institución poderosa dentro de otra organización más poderosa y compleja que es el Poder Judicial y que funciona como una viga maestra en el sostenimiento del Estado. Lo vimos cuando la trama del "cementazo" nos reventó en la cara de los tres poderes y el cauce del escándalo nos llevó a instancias judiciales, como debe ser. Lo que ha pasado después es capítulo aparte.

    Conviene, pues, someter al Ministerio Público al escrutinio público, más aún después del incendio del 2017, de la promesa de mejor trabajo con la llegada de la fiscal Emilia Navas y las altas expectativas que se generaron en su momento. Ya hay elementos para comentar, aunque parece fácil coincidir en que los resultados se han quedado cortos. O incluso han sido malos, señalan algunas críticas más duras.

    Lo delicado es que eso repercute en la dinámica de los poderes y de los Poderes (en minúsculas y mayúsculas, claro). Las expectativas nunca han servido para nutrir al sistema institucional, pero sí la confianza y ahí entran las preguntas: ¿da para confiar el trabajo actual del órgano investigador y acusador del Estado? ¿Alimenta al sistema o lo compromete más?

    Como decíamos, casos hay para mirar. En uno de ellos fue protagonista el abogado Francisco Dall'Anese, jefe del Ministerio Público durante aquellos años calientes de los procesos contra los expresidentes. Él, abogado litigante ahora, representó a la exfiscal Berenice Smith en un juicio que dejó muy mal parado al Ministerio Público, al quedar ella sobreseída junto al alcalde Johnny Araya y al exmagistrado Celso Gamboa, por acusaciones que también fueron secuelas del remezón del "cementazo", por cierto. Con el ex Fiscal General Dall'Anese hacemos la tarea en Hablando Claro.este martes.


    Síganos en:

    Nuestras plataformas

    Todos nuestros programas se encuentran disponibles en las siguientes plataformas:

    Búsqueda

    Su publicidad acá:

    Hablando Claro - Anúnciese con Nosotros

    Los más vistos...

    Hablando Claro con Vilma Ibarra

    Es un espacio de opinión que se apropia de las tecnologías de comunicación e información para crear un espacio deliberativo y constructivo, que contribuya al fortalecimiento de la libertad de expresión, congruente con la defensa de la democracia y la institucionalidad, para enfrentar los principales desafíos de nuestro país.

    Este proceso evolutivo de Hablando Claro está ligado al desarrollo de un proyecto radial de la periodista Vilma Ibarra Mata cuya primera etapa se desarrollo entre los años 1995 y 1998. La segunda fase arrancó en febrero del 2007 y consolida esta plataforma de opinión en Radio Columbia. 

    Contáctenos


    Radio Columbia

    Su publicidad acá:

    Hablando Claro - Anúnciese con Nosotros